Цивільний суд

 

Невже після прочитання статті про адміністративні суди голова не пішла обертом? Чекайте, це лише квіточки. Аміністративний жах, який триває протягом трьох років і якому не видно кінця-краю - це лише розминка перед справжнім пеклом - судом цивільним.

З літа 2022 року, протягом трьох років триває підготовче провадження по цивільній справі. Відповідачі, представлені заможними, вгодованими адвокатами, три роки лише знайомилися з матеріалами справи. Але жодне моє клопотання про ознайомлення з матеріалами справи навіть не було розглянуте. Абсурд, якому нема пояснення - наскільки суперечить все нормальному людському сприйняттю.

З десятка поданих мною клопотань (без врахування ще десятка про ознайомлення з матеріалами справи, які певно вже ніколи не будуть розглянуті) за попередні роки розглянуті лише два. Інші почали розглядатися тільки у вересні 2025 року.

В жовтні 2023 року відбулася спроба перейти до розляду справи по суті без надання мені можливості вчинити необхідні дії: призначити експертизу і навіть приєднати до матеріалів справи свою дипломну роботу. Суддя Колдіна мотивувала ухвалу про перехід до розгляду по суті клопотанням мого представника - при цьому що у мене ніколи не було ніякого представника! 

Це означало кінець. Гроші перемогли. 

У листопаді 2023 року я з'явився на це засідання по суті з банкою бензину у торбі з наміром вчинити самоспалення перед будівлею суду - до або після засідання, яке  мало завершитися вже зрозуміло яким рішенням. Це був єдиний вихід. Відвести суддю, яка не хоче відводитися, практично неможливо, а заява до прокуратури на суддю - це суто формальність, на яку прокуратура навіть не обтяжується наданням відповіді.

Але. Тут сталося незрозуміле диво. 

Засідання не відбулося, тому що суддя Колдіна пішла у відставку.

З'ясувалося, що у неї були грішки і за неї взялися з перевірками. А відставка для судді  - це зупинка всіх перевірок і астрономічна пенсія до кінця життя.

Потім була інша суддя, яка відновила підготовче провадження, але через рік доволі млявого розгляду взяла самовідвід.

Тепер вже третя суддя робить вигляд, що розглядає справу.

Тут я буду писати детальний звіт про цей процес у такому ж форматі, як і у статті про адміністративні суди. Робити буду це повільно, по мірі можливості, бо документів багато, а часу обмаль. 

25.07.2022 - позовна заява до Голосіївського районного суду міста Києва про захист авторського права з такими позовними вимогами:

1. Визнати факт порушення мого авторського права з боку Данилюка Івана Васильовича, Козицької Інни Валеріївни, Шиковця Сергія Олександровича, Луньова Віталія Євгенійовича.

2. Заборонити Данилюку Івану Васильовичу, Козицькій Інні Валеріївні, Шиковцю Сергію Олександровичу і Луньову Віталію Євгенійовичу поширювати у будь-якій письмовій чи електронній формі текст статті “The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine”, яка була опублікована у журналі Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools у 2018 році, т. 30, №6, с. 55-61.

3. Заборонити Данилюку Івану Васильовичу, Козицькій Інні Валеріївні, Шиковцю Сергію Олександровичу вказувати у будь-якій письмовій чи електронній формі, що вони є авторами статті “The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine”, яка була опублікована у журналі Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools у 2018 році, т. 30, №6, с. 55-61.

4. Зобов’язати Луньова Віталія Євгенійовича протягом 10 днів із дня набрання законної сили судового рішення опублікувати на головній сторінці сайту журналу Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools (за посиланням https://farplss.org/index.php/journal) текст резолютивної частини рішення суду і повідомлення наступного змісту: “Журнал Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools відкликає статтю Danyliuk, I.V., Kozytska, I.V., Shykovets S.O. The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine, опубліковану у 2018 році, т. 30, №6, с. 55-61, у зв’язку з порушенням авторського права Борисенка Леоніда Григоровича / Journal Fundamental and applied researches in practice of leading scientific schools has retracted the paper Danyliuk, I.V., Kozytska, I.V., Shykovets S.O. The cultural syndrome "individualism-collectivism" and its psychological peculiarities including well-being of regional communities' representatives in Ukraine, published in 2018, vol. 30, No 6, p. 55-61, due to the violation of L.Borysenko’s authorship”.

5. Стягнути з відповідачів на мою користь солідарно 400 000 (чотириста тисяч) гривень моральної шкоди - по 100 000 (сто тисяч) гривень з кожного.

28.07.2022 - доволі оперативна ухвала про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 1 грудня.

01.12.2022 - жодної реакції з боку відповідачів і тому - відкладення засідання. Зі свого досвіду взаємодії з судами знаю, що перші засідання ніколи не відбуваються. Поганий той відповідач, який не скористається можливістю зірвати перше засідання. Така практика взаємодії людей у нашому суспільстві: шкодь, якщо знаєш, що тобі за це нічого не буде.

16.12.2022 - відзив на позовну заяву від адвоката Козицької. Спочатку написано, що Козицька виявляється ні сном ні духом про статтю нічого не знала, її прізвище включили до списку авторів без її дозволу. Трохи нижче:  Козицька "не пам'ятає точно, як і коли вона продивлялася матеріал дослідження, який потім було подано до публікації". Дурдом. Навіщо ж тоді включати статтю до списку своїх публікації? Стаття була у списках публікації всіх трьох плагіаторів до червня 2022 року, але після висновку комісії у травні 2022 року, вони її постирали і з Google Schoolar і з ORCID і з Researchgate. Адвокат Козицької пише, що "бази даних "підтягують" Козицьку, як співавтора, що, як було сказано вище, здійснено без її згоди". На якій мові це написано? Для кого? З якою метою?

27.12.2022 - більш потужно-агресивний відзив адвоката Данилюка - такого собі Свінцова. Суть: моя дипломна робота, виявляється, не є оригінальним дослідженням, а є узагальненням досліджень інших науковців. Це цікаве твердження у наступному контексті. Нагадаю, що 75 тексту статтів відповідачів і 100% числових даних з точністю до сотого знака після коми спвівпадають з моєю роботою. Якщо моя робота не оригінальна, то як може бути оригінальною їхня стаття? А в статті вони так і пишуть: "оригінальні дані авторів 2018 року". В додатках до відзиву - і дипломи Данилюка і нагороди Данилюка і списки досягнень (особливо на ниві розробок тестів для суддів), і звичайно ж згадка про війну. В цілому, відзив Свінцова за стилістикою і безграмотністю мало чим відрізняється від тексту самої статті плагіаторів. Але плагіатори хоч на англійську мову перекладали, а Свінцов потворить українську, яка для нього, очевидно, така ж далека, як і для пересічного декана англійська.

Зверну увагу, що обидва відзиви прийшли Укрпоштою, хоча професійні адвокати звичайно ж зареєстровані в Електронному Суді. Такий підхід використовується, щоб максимально ускладнити надання відповіді: поки документ дійте, то й строки сплинуть, а правильно поновити їх не завжди просто; також документ може взагалі загубитися - і це може бути великою проблемою того, кому він адресований.

10.01.2023 - моя відповідь на відзиви.

Приблизно лютий-березень 2023 року - адвокат Козицької Жигарева прийшла до тями, зрозуміла, що вона написала якусь дурню і здійснила спробу (недолугу) трохи підправити свою правову позицію, озвучену у відповіді на відзив (а заодно ще й трохи підправити адвоката Свінчова). Дивний документ під назвою додаткові пояснення взагалі на мою адресу не надсилався, не містить дати і я його побачив у матеріалах справи лише восени 2023 року. До матеріалів справи документ приєднаний всупереч вимозі ЦПК, яка встановлює, що докази мають надаватися разом з заявами по суті справі і надсилатися всім учасникам справи.

ДАЛІ БУДЕ......