Civil-court-doc

 









































Популярні дописи з цього блогу

Чому я спалив диплом КНУ

Зображення
  Українська наука - це не зовсім наука у загальнолюдському сенсі. Це уламок радянської науки, яка спиралася не на істину, а на авторитет і зв'язки. Радянських академіків, як і генсеків, виносили із своїх кабінетів тільки вперед ногами. Наукою могло стати будь-що, що потрібно державі, наприклад електрозварювання, чи різноматнітне юридично-гуманітарно-філософське наукоподібне сміття. Але що не вписувалося в державну ідеологію, як от генетика, наукою не вважалося. Найбільшу кількість статей в історії науки опублікували саме такі радянські науковці.  У молоді роки я працював під керівництвом одного директора інстистуту Національної академії наук. Я ніколи не бачив, щоб він проводив якісь дослідження. Зате він постійно публікувався у журналі (у якому, звісно ж, був головним редактором) - причому завжди, як перший автор. У нього не було ніякого уявлення, як працює наука за межами його інституту. Нема нічого поганого, коли людина у віці дає лише загальне керівництво, а молодь робить...
Докладніше

Про культуру і безкультур'я

Зображення
    (передрук із сайту  https://false-science.ucoz.ua/ , де ця стаття була вперше надрукована 27.11.2022) Крадіжка дипломної роботи – новий злет національної плагіаристичної думки. Студенти часто плагіатять роботи викладачів, але чи може плагіат працювати в іншому напрямку – так, щоб викладач украв у студента? Виявляється, для наших плагіаторів нема нічого неможливого. Тож познайомимося з черговим вітчизняним ноу-хау. У ролі викладачів-викрадачів – декан факультету психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, доктор психологічних наук Данилюк Іван Васильович і двоє його підопічних – завідувачка кафедри експериментальної психології Козицька Інна Валеріївна та аспірант Шиковець Сергій Олександрович: Суть справи. У жовтні 2017 року я захистив дипломну роботу під назвою “Структура культурного синдрому  «індивідуалізм-колективізм» в Україні” . Головою екзаменаційної комісії був Іван Данилюк – знаний вітчизняний етнопсихолог. На жаль, під час зах...
Докладніше

Адміністративні суди

Зображення
Моя переписка з КНУ імені Шевченка і МОН стосувалася притягнення Данилюка і компанії до відповідальності за плагіат. Основні віхи переписки - у статті Про культуру і безкультур’я . Тут - з подробицями і апдейтами. 16.04.2022 - скарга до КНУ з проханням провести перевірку випадку та застосувати дисциплінарне покарання до плагіаторів; скарга до МОН з тим же проханням. 20.04.2022 - бюрократична відповідь МОН: просто переслали скаргу до КНУ. 06.06.2022 - повторна заява до КНУ з проханням невідкладно повідомити мене про результати розгляду моєї скарги. 11.06.2022 - повторна скарга до МОН з проханням забезпечити виконання закону України “Про звернення громадян” Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, а також вжити заходів щодо притягнення посадових осіб даного університету до адміністративної відповідальності за ст. 2123 КУпАП (ненадання відповіді на звернення). 25.06.2022 - надіслав до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до КНУ у я...
Докладніше